Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

О пенсиях-2

В обсуждении темы, поднятой в предыдущем посте, настойчиво всплывает один и тот же "аргумент" - мол, несчастный возмущается вовсе не тем, что с него много дерут, а тем, что он еще работать не начал, прибыли не имеет, а налоги заплатить уже обязан.

Отвечаем.
Во-первых, господа чукчи-писатели, тот конкретный нытик, с которого началось обсуждение, работает не первый год. Об этом он прямо и недвусмысленно пишет сам.

Во-вторых, взрослый работоспособный человек обязан поддерживать стариков, сирот и инвалидов. Поэтому с каждого работника на эти цели делаются отчисления. Если человек по каким-то причинам не может найти работу, то общество берет вину за эту ситуацию на себя и не только не берет с него денег, но и оказывает некоторую поддержку.

А если он считает, что сам-сусам и самодеятельностью займется сам - то кто ж ему доктор?
Это совершенно иная ситуация. От того, что гражданин добровольно, без принуждения, решил поиграть в казино под названием "собственный бизнес", его обязанность помогать пенсионерам никуда не делась, с какой стати его общество будет от неё освобождать? Просто потому, что он весь такой из себя рисковый и самостоятельный? Щаз, ага.

И налогов с начинающего предпринимателя до получения прибыли не берут, а берут взнос на указанные выше цели. Который он может выплатить в течение календарного года. Более того, от части налогов его еще и освобождают (гуглите "налоговый вычет на размер взносов").

Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним.

Оригинал взят у bulochnikov в Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним.

Путин как то задал вопрос кажется, Стиглицу – западному светиле в области экономики, на тему: ни есть современный кризис банальным марксовским кризисом перепроизводства?

Путин задел за больное.

Стиглиц ответил с горячей категоричностью подростка, которого спросили: “Занимается ли он онанизмом?”

“Конечно же нет! – взвилось экономическое светило – в мире полно людей, которые купили бы все эти гаджеты, если бы у них были деньги!”

Если бы у людей было много денег, они бы естественно, всё бы скупили. Ванны из шампанского бы принимали. Автомобильные бои бы устраивали: кто крепче, майбах или бентли? А их дети стреляли бы из рогаток брильянтами.

Думаете, этого бы не случилось? Как бы ни так!

Насчёт ванн из шампанского я только читал в рубрике “их нравы”, а вот времена, когда сверхдешёвым российским бензином мыли грузовики я ещё застал лично.

Но в выкрике Стиглица заложена сама суть современной политэкономики. Науки, которую для широких масс экономистов подменили экономиксом. (Разницу я как нибудь объясню намедни.)

Действительно, у монеты экономического кризиса есть две стороны. Одна из них это кризис перепроизводства, когда в погоне за прибылью капитал напроизводил товаров больше, чем их могут купить потребители. И вторая, у потребителей нет денег, чтобы их купить. И бороться с кризисом перепроизводства можно двумя путями: ликвидировать путём кризиса  и войн излишнее производство (так и происходило в эпоху золотого стандарта и классического марксовского капитализма) или напечатать денег столько, чтобы всё, что произведено, скупили.

Вот поэтому то для борьбы с кризисом перепроизводства и связанных с ним разрушительных революций и был отменено золотое содержание всех валют. Чтобы деньги печатать в необходимых количествах.

Но тут возникла другая проблема: в современной экономике производитель и потребитель един в двух лицах. Он и производит, он и потребляет. Надо как то так сделать, чтобы человек всё потребил, что надо, но у него при этом не пропало желание работать. Ибо зачем ещё и работать, когда у тебя и так всё есть?

Нашли выход. Вернее три.

Первый, стали делать предметы потребления таким образом, чтобы они не служили долго. А ломались, как только истечёт срок гарантии. Причём, так ломались, чтобы не было возможности их починить. Это не простая технологическая проблема, доложу я вам! Но постепенно решаемая. Что мы и наблюдаем в повседневной жизни.

Второй выход: запустили с помощью сконцентрированной в руках узкой группы масс-медиа конвейер моды. Чтобы с выходом нового айфона все счастливые обладатели старого из мажоров вдруг превращались в лузеры. И бежали покупать новый, пока этого никто не заметил.

И третий выход: потребителям не давали много денег денег в виде зарплаты. Но давали вместо них права на потребление. Тоесть, кредит.  Чтобы всегда их можно было у него отнять, всё, что накупил и к чему привык, если вдруг работать расхочет. Подвесили над головой потребителя топор.

Выход был придуман неплохой. Хотя и не универсальный, но всё же обеспечивший полвека относительно бескризисного развития. Если под развитием подразумевать безостановочное всё увеличивающееся потребление.

Но потом стали накапливаться проблемы, порождённые самим этим методом борьбы с кризисом. Что мы и наблюдаем вокруг себя.  Началась езда в незнаемое, которое пока не описано известной наукой. Выходов не видно. Классические способы ликвидации кризисов перепроизводства в виде войн и уничтожения кризисом менее рентабельных производств в настоящую эпоху применять как то стрёмно. Тут и ядерное оружие, тут и информационные технологии, способные вмиг соединить в едином революционном порыве пролетариев всех стран. О чём так мечтали Ленин с Троцким.

Хотя и заблаговременно позаботились о такой возможности, ка уничтожение излишнего производства путём войны. Выведя всё производство к туземцам. Которых не жалко в случае чего и ядрёной бонбой выборочно подсократить вместе с их избыточным производством.

Но проклятущие туземцы сами обзавелись ядрёной бонбой. И огромнейший ядрёный арсенал СССР-РФ, явившихся побочным последствием последних кризисов перепроизводства и последующих за ними войн и революций сильно мешает подсократить излишнее производство путём гуманитарных бомбардировок какого нибудь некошерного диктатора. Мало ли как может обернуться. Так что всё равно стрёмно.

Поэтому так и плывём по течению. Печатаем всё больше денег. Тратим на гаджеты всё больше природных не возобновляемых ресурсов, которые идут всё быстрее на свалки. И ждём, чем всё это закончится.

А вдруг ещё что нибудь придумают, чтобы ещё на 50 лет хватило?


Макаревич... ты мудак, сынок (с)

Почему-то, когда Ходор обзывал нефть "скважинной жидкостью" и гнал её в оффшоры, не платя экспортные пошлины, когда из бюджета тырили столько, что пенсионерам и шахтерам по полгода не платили (а пенсия тогда была 400 р.), никто никуда открытых писем не писал.
Всем "деятелям культуры" нравилось.

Интересно, какой-нибудь Ленни Кравиц писал когда-нибудь Обаме, что Пентагон за бюджетные деньги закупает обычные электрические выключатели по 900 баксов за штуку? Причем вроде как у фирмы, имеющей в числе совладельцев бывшего министра обороны...

Мне вот что-то подумалось...А Макар с гонорара за лондонское выступление у горбачева на юбилее налоги заплатил? И вообще - сколько он сам за свою жизнь получал гонорары черным налом? И покалывает ли его совесть на эту тему?

Пару слов о Хазине...

15.10.2008 "Времени для спасения банковской системы уже нет, через две-три недели Россию ожидает «коллапс расчетов», большинство мелких банков – банкротство, а население, оставшись без вкладов, устроит массовые акции протеста".
http://www.nr2.ru/incidents/201179.html

30.12.08 "Я считаю, и не только я, но и компания "Неокон", что к концу 2009 года будет курс долара 50 – 55, а средний по году – где-то 40 – 45..."
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/562422-echo/

20 Января 2009: Рубль будет очень быстро падать (до 50-55)
http://www.youtube.com/watch?v=muJmdhPyO-s&feature=youtu.be

Июль 2009: Осенью будет весело...
http://rutube.ru/video/6e535701b57bf652f1171b8c8015834c/


7 ноября 2009: Цены на нефть будут падать, а доллар расти
http://rutube.ru/video/402d0d6cd16006d348d1820529b68f90/


Июнь 2010: Доллар будет стоить 50-55 рублей (опять?!)

http://rutube.ru/video/fc79b5c1f190c5761e105f3162d26774/

И уж совсем загадочное откровение: Михаил Хазин: Этому режиму осталось 5-6 лет
http://rutube.ru/video/09891e189d777fbc2433f7d32dc6acf3/#.UKvCVIYqvIU

Скажите, пожалуйста, уважаемые френды...

 Сколько раз ещё он должен обосраться в прогнозах для того, чтобы вы перестали его слушать и копипастить в ленту его "экспертное" мнение?!

Миф о ЦБ, не пренадлежащем России

        При всем моём уважении к Старикову, есть у него один просто-таки религиозный пункт - национализация Центробанка.
Я сам пытался несколько раз спорить с неочевидным для меня тезисом о том, что наш ЦБ - частная лавочка под контролем ФРС, но наталкивался просто-таки на фанатичный отпор при не самой убедительной для меня аргументации.

         И вот, наконец-то появился текст с большим количеством аргументов и конкретики по этому вопросу, который я с удовольствием размещаю тут.

Оригинал взят у sdelanounas в Миф о ЦБ, не пренадлежащем РФ, или "Покерный клуб ФРС и финансовый блеф ЦБ".

Рекомендую к прочтению интересную статью Павла Пуляева о ФРС, ЦБ и судьбе доллара.  "Покерный клуб ФРС и финансовый блеф ЦБ"

ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЯ:

1.«Почему курс доллара не 46,45 коп?»

2.«Как ЦБ не принадлежит государству и обслуживает интересы ФРС?»

3.«Действительно ли, ЦБ печатает количество рублей только лишь эквивалентное количеству купленных долларов по курсу?»

4.«Новое применение демократии»

5.«Как рейтинг влияет на вложения ЦБ? И почему он вынужден купленные на внутреннем рынке доллары, взятые в долг у зарубежных банков Нашими предприятиями вкладывать в гособлигации США?».

6.«Пример работы схемы займа долларов предприятием внутреннего рынка»



Дискуссия:

Sabaytis

Немного не понимаю, откуда берется утверждение об обязательном равенстве напечатанной рублевой денежной массы занятой долларовой. Это базисный тезис и он не соответствует действительности.

Согласно данным ЦБ РФ объем ВСЕХ наших международных резервов составляет на сегодняшний день 513.491 млрд. долларов. Это все резервы, из которых непосредственно долларовых около половины. Курс доллара - 29.64, т.е. при условии равенства рублевой массы нашим международным резервам, денежная масса в России должна составлять 15.2 трлн. руб.

Денежная масса М2 на сегодня - 23.851 трлн. рублей. Не сходится. Курс доллара должен составлять 46 рублей 45 копеек. Или же российские международные резервы должны

а) состоять только из американских активов;

б) составлять 804,689 млрд. долларов.

Опять же, куда национализировать ЦБ, если все, чем он обладает согласно закону о ЦБ является и без того федеральной собственностью?

Mr. Lernor

1) Про реальный курс доллара в 46 рублей было говорено ни раз. На самом деле у меня нет этому четкого объяснения, кроме как сослаться на то, что часть ЗВР у нас в Евро.

2) ЦБ не является федеральной собственностью.

Sabaytis

1) Часть ЗВР у нас действительно в евро, однако когда учитывается объем ЗВР, он номинирован в долларах, к которым переводится через текущую стоимость активов (там еще золото у нас) в баксе. Так что цифра 513.491 относится ко всему объему ЗВР, включающему и золото и бакс.

2) Смотрим первичную документацию, а именно те федеральные законы, на основании которых действует ЦБ РФ. В частности "Федеральный закон о центральном банке Российской Федерации (Банке России")" от 10 июля 2002 года - http://cbr.ru/today/status_functions/law_cb.pdf

Статья 2. "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью."

Mr. Lernor

1) Поэтому нас и пугают вероятностью скачка курса до 46 рублей. А раз это не происходит, нам что-то недоговаривают.

2) http://www.1-sovetnik.com/articles/article-788.html

Sabaytis

1) Во-первых, курсового скачка быть не может. Данные я беру с сайта ЦБ РФ, где их оперативно пересчитывают в соответствии с курсовкой.

Во-вторых, режима currency board у нас нет и достаточно давно.

В-третьих, наличие режима currency board напрямую противоречит возможностям выпуска ЦБ РФ облигаций, номинированных в рублях, а таковые Россия совсем недавно благополучно выпустила, аж на 329.8 миллиардов рублей. И с успехом, надо сказать, их продала.

Прим. Mr.Lernor: Продажа облигаций http://www.vestifinance.ru/articles/9466

2) Любопытная манипуляция данными, основанная на неграмотности населения. Попробую разобрать её подробно.

Итак, пойду по тезисам и выделенным жирным цитатам:

"Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства" - цитата из той же 2 статьи того же закона. Трактуется как доказательство независимости ЦБ. Смотрим в исторические документы, в положения о Госбанке от 1988 года - Статья 3 часть 2.

"2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР" или третий устав Госбанка СССР от 1960 года "Статья 5. ст. 5 "Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов... Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР"

Более того, в самом первом законе от 1923 года - та же история!

Это классический юридический шаг, который проводит каждое государство для того, чтобы в случае кризиса, можно было бы обанкротить ЦБ, не расплачиваясь за его долги своей собственностью. Да, дефолт такого рода штука неприятная, но без этой статьи была бы еще хуже.

Таки пойдем далее...  http://www.sdelanounas.ru/blogs/16396/   (очень рекомендую дочитать всю дискуссию)

Зачем мы держим деньги в долларах?!

Действительно, зачем? Неужели нельзя вложить ЗВР в производство?! А то только стабфонд наполняют и деньги в американские банки кладут!!!

Давайте для начала разберёмся, что такое ЗВР (золото-валютные резервы) и зачем они нужны.

ЗВР - в первую очередь обеспечение по нашим внешним долгам.
Поясню на примере.

Collapse )

МОНЕТИЗАЦИЯ АКТИВОВ

История о том, как делаются деньги в современной экономике.
Все совпадения случайны. Цифры, само собой, условны...

Итак...
Лежит у компании "Женераль Мотерс" под сукном патент на  штуковину для дизельных двигателей...
По оценке самой компании, эта штуковина при внедрении когда-нибудь в будущем сэкономит 10% на расходе топлива.
По оценке самой компании, за счёт рекламы экономных двигателей с этой штуковиной, продажи машин в будущем вырастут на 17% и принесут дополнительные доходы компании размером в 1(один) триллион.
Collapse )

Энергетическая сверхдержава или сырьевой придаток?

Originally posted by sdelanounas_ru at Энергетическая сверхдержава
  Originally posted by rvk. at Энергетическая сверхдержава

 


В городе Сочи начал работать газопровод, проложенный туда по дну моря. И это, коллеги, очень меня радует.



В советские времена мы гордились запрятанными в наших недрах богатствами. Геологи были тогда народными героями, про них пели песни и снимали фильмы. Сейчас же слова «нефть» и «газ» стали практически ругательными.



«Нефтяная игла», «сырьевой придаток», «проедание ресурсов», «северная Нигерия»… несколько умело запущенных вирусных идей — и вот мы уже не гордимся, а стыдимся нашим богатством. Примерно так работают сектанты: они сначала убеждают новообращённого, будто деньги — это зло, а потом помогают бедолаге справиться со «злом» путём передачи этих «нечистых» денег самим сектантам.

Collapse )